тогда что будет потом?
а потом мы умрём и нам будет всё равно
мир постоянно меняется.
да
мир меняется
но кто его меняет?
одно дело когда есть шкурный интерес (в капитализме), другое - светлые идеалы (при социализме)
природа же человека таков, что своя рубашка ему всегда будет ближе, это даже коммунисты не змогли победить за 70 лет
так что извините, уважаемый, колличество инноваций будет выше там, где меньше уравниловки, идеалов и регулирования
а про третий рейх: судя по реакции всего мира к проблеме в эстонии, фашизм оказывается еще не побежден. от этого ситуация еще хуже.
хм
когда кто-то выступает в высокопарых выражениях про фашизм, идеологию, национальную идею и прочее, я очень люблю "низвергать" его до бытовухи
поскольку лично Вы ещё на это не попадались - извольте
пример
у вас сосед...зазнаистый, но в меру, одолжает вам иногда до получки деньжат, ну там соль-спички, но на бродершафт не пьёт
и тут вы узнаёте что сосед этот раздумывает, а не поставить ли ему, к примеру, новую кухню
чем вам это грозит?
ну там шум, гам, пилить будут, шляться всякие, грязь в подъезде
естественно вы пытаетесь это предотвратить
вариантов масса
а) договорится чтоб он шумел когда Вы на работе
б) пожаловаться в ЖЭК
в) потребовать отмены ремонта, а если не согласится, перестать здороваться, поджечь его квартиру и шуметь по ночам ему назло
Вы какой вариант выберете?
к сожалению россия по отношению к эстонии выбрала третий
социализм с человеческим лицом, так это единственное что реально поможет нашей стране снова поднятся до уровня империи.
не вдаваясь в логику фразы (бо "умом россию не понять"), просто интересуюсь...
а без "империи", всё, не жизнь теперь?
вряд ли ктото хочет повториь историю ссср от создания до развала.
не ссср первый, не ссср последний
до него был египет, вавилон, греция, рим...английские колонии, наконец...
такова уж логика жизни империй: харизматичный лидер --> создание-->расширение-->расцвет-->упадок--->развал
Но при социализме тоже было немало хорошего.
раз не медицина, так бесплатное жилье(в смысле приобретения).
хм, ну не знаю
я честно говоря рад что социализм не победил
и что по-вашему было хорошее?
образование? оно было однобоко (много теории, мало практики)
медицина? дофига людей зарезали на операционном столе (не хватало аппаратуры, нет обмена с коллегами из-за рубежа)
наука? опять же в отрыве от производства
промышленность? военщина, атом, космос - да; на остальное не хватало денег
вот сейчас бы так.
сейчас бы так, что?
кто захотел заработать на жильё - заработал
повезло? может быть
но имхо лучше заработать и получить в собственность, чем годами как мои родители стоять в унизительной очереди
да и беспризорников/безработных было во много раз меньше. нежели сейчас.
угу
кого сажали за тунеядство, кого в колонию для несовершеннолетних
опять силовой метод решения проблемы
а если я не хочу чтобы ради меня кого-то сажали? (ведь деньги для адаптации "не вписавшихся" не всегда есть даже у богдатых стран)
это бесконечная тема, всегда будут те кто за и кто против.
"золотой середины" увы добиться сложно...
спорить конечно же можно долго
но есть пример стран которые перешли от псевдосоциалистической модели к "дикому капиталлизму"
и почему-то при это (и при массе недовольных) в этих странах улучшается экономическое положение, растёт уровень жизни (и расслоение конечно же), растёт число рабочих мест (допустим Англия конца 70-х и сегодня)
есть и другие примеры "псевдосоциализма" (та же Швеция с огромным числом сидящих на пособии) из которой тихим сапом уматывает производство
Тема: УМЕР Б. Н. ЕЛЬЦИН