Нет, Маша, голое освещение.   
Вам это не знакомо... Даже обыкновенный винтик, когда маркируется "стоматологическим", сразу же дорожает в 10-20 раз.
Прям не верится. А как это получается так, а? Тамрон намного новее Кэнона, что-ли? Поэтому получше?
Если так, то мне придётся искать такой Тамрон в реальном магазине, чтобы попробовать с новым осветителем на месте - прикрутиться, или нет. Подточен под Canon 100mm, но разные есть кольца... На мой китовый тоже оделся. На тамрон не знаю...

Убедили... Беру Tamron.   
Тогда уж подскажите, где достать кольцо, чтобы мой осветитель (62 мм) надеть на Tamron (55mm)? Что-то не густо в сети. И в магазины звоню, отказывают... именно этот адаптер. Дефицит, что-ли? Съездить придётся? И куда лучше?

Всё ясно.   
Спасибо.

Есть проблемы с уверенной фокусировкой, но еле заметные. Кроме того, механизм шумнее, чем у кенона. Но по скорости, я заметной разницы не увидел...

Вот именно! По этому всё точностью наоборот. Про автофокус забываешь напрочь и ловишь момент своим "перёд-назад"-ом. Если даже каким то чудом аппарат догадался, на какой ножке жучка именно Вы бы хотели сфокусироваться, и сам жучок замер с улыбкой, то, всё равно, Ваши микротелодвижения (дыхание, сердцебиение, мышечное напряжение) сразу же сбивают с фокуса.
   Я каждый день делаю макросъёмки по работе. Не представляю, как можно использовать автофокус при этом. Только Ваш вопрос заставил вспомнить о нём.