Очень просто: разные "тона" по разным каналом т.е. басы к басам и т.д. Получается уже мини оркестр. Потом как-то там это все дело причесывают, чтоб объем чувствовался при определенном расположении колонок 5.1 Конечно ииз любого преобразования появляются "погрешности"... А подумаешь! А у меня моя дохлая зв. плата может делять объемный эффект на обычных китайских колонках: и впраду намного прикольней получается, хотя просто добалется видимо небольшое эхо и может накоторые частоты чуть-чуть меняются...

впринципе тут можно хоть на 100 разложить )) только зачем? + Чем сложнее акустика, тем сложнее все это дело подстраивать под комнату и ее обстановку.

может я и ошибаюсь но вроде как тут речь должна идти о мрз проигрывателях
хе-хе

Жаль что не все думают, как TeDe, я и теперь ты

Я уже не однократно на самых разных форумах пояснял, что WMA, появившийся гораздо позже MP3, успел уйти от последнего очень далеко в качестве. Все устройства на стандартном MP3 используют одни и те же алгоритмы на протяжении уже многих лет. Качество все то же, которое и было изначально. А за это время WMA успел пережить несколько обновлений. Первый вариант (который был в WMP-4 for Pocket PC 2000 и конвертировался специальной отдельной тулзой) был ни чуть не лучше, если не хуже по качеству, по сравнению со стандартным MP3. Но Microsoft, видя в этом деле довольно лакомый кусочек, не жалела денег на развитие стандарта. От релиза к релизу улучшались и совершенствовались алгоритмы кодирования. Соответственно, текущий релиз WMA (который реализован в WMP-9 и он же использован в WMP-10) по отношению к MP3 является чуть ли не "внуком" и идет на два-три поколения впереди. Вот вам и объяснение различия в качестве...

Перефразируя классика: "Он любит их, но странною любовью..."

Многие играет, но спотыкается на VBR и Highquality

По-моему, лучший МП3 плеер, так это Lirics Magic, много плееров перепробовал-этот оказался лучшим. Советую попробовать.

Аудиофилам: или точнее, кто себя к ним причесляет. О каком качесве может идти речь с ЦАПами в 40 центов?? при том же  WAV не  жатом мы не дабьемся от своих КПК нормального качества.
Не Аудиофилам:  если в мр3 не видите разницы в 360 и 256 битрейде, не храните музыку в "качестве" только  потому что есть какие-то тесты и мнения "профессионалов"
"Кому просто нужо чтобы играло":  искрене завидую . так как вынужден собирать  аудиоситему с притензиями на качество ;(

П.С. извините за выпендрёж - наверно это так  быдет усмотрено,  просто уже устал да и злой стал, ну  и первый пост на форуме, такой вот получился.  

А чет эт значит. В смысле дешевый процессор?