08.09.08 14:55
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Начало Поиск Войти Регистрация
Страниц: [1] 2 3 Вниз
Тема: Обзор MP3 проигрывателей для Pocket PC.  
« : 20.02.05 20:26 »
by DAIK
Карма: +106/-47

Проигрывание MP3 на КПК уже не является чем-то необычным. Но вопрос выбора проигрывателя для этих файлов до сих пор актуален. В данной статье вниманию читателей представлены четыре наиболее популярных программ - плееров – Windows Media Player, PocketMusic, Today Player, WinAmPAQ.

Тестирование производилось на КПК ViewSonic V35 (Update to WM2003) при использовании наушников Sennheiser PX30.

Windows Media Player

Версия: 9.0

Начнем с Windows Media Player’а 9-ой версии, входящей в набор Windows Mobile 2003.

Проигрыватель удобен в использовании и не требователен к ресурсам системы, а интерфейс прост и понятен. Для полного счастья не хватает лишь нескольких функций в списке воспроизведения, да возможности настроить автоотключение экрана по таймеру.

А поскольку программа уже предустановленна в систему, не придется скачивать ни ее саму, ни дополнительные модули (плагины). Стандартный вид может понравиться не всем, но с помощью сменных тем (скинов) вы сможете быстро изменить вид проигрывателя. Имеется возможность воспроизведения видео, но поддерживаются лишь форматы ASF и WMV.

К сожалению, в проигрывателе нет эквалайзера, настройка звучания  осуществляется автоматически, но звучание при этом чистое (и с басами и с верхами недочетов нет).

Вывод: плеер нельзя назвать функционально насыщенным, но свою основную функцию – проигрывание музыки – он выполняет успешно. Подойдет людям, которые только начинают свое знакомство с КПК.

Плюсы:

+ Плеер предустановлен
+ Отключение дисплея для экономии энергии
+ Возможность проигрывать видео
+ Программирование пользователем кнопок КПК для удобства навигации
+ Управляться голосом при помощи Microsoft Voice Command

Минусы:

- Отсутствие эквалайзера
- Малое количество скинов

PocketMusic

http://www.pocketmind.com/

Версия: 3.0

Тип: Freeware

В PocketMusic, в отличие от Windows Media Player, присутствует эквалайзер. Список воспроизведения значительно более удобен, а возможности настройки – шире. В комплекте идут несколько сменных тем и, если одна из них по расположению элементов больше всего напоминает классический WinAmp, то вторая весьма необычна: огромные кнопки и громадные ползунки позволяют легко управлять проигрывателем пальцами, не доставая стилус. Что приятно удивляет – поддержка скинов от WinAmp 2-ой серии.


Если простой PocketMusic бесплатен, то PocketMusic Bundle – нет. В нем добавляется еще ряд возможностей, в том числе - плагин на экран Today и работа с плеером в ландшафтном режиме.

Вывод: навороченный плеер для гурманов и любителей побаловаться с эквалайзером.

Плюсы:

+ Отключение дисплея для экономии энергии
+ Возможность назначения кнопок
+ Десяти полосный эквалайзер
+ Поддержка скинов от WinAmp'а

Минусы:

- Чтобы поворачивать дисплей на 90 градусов в так называемый ландшафтный режим, а также получить поддержку ещё нескольких форматов, придется платить деньги...

TodayPlayer

http://www.todayplayer.com/

Версия: 3.03.01

Тип: Freeware

Наверняка, Вы уже догадались по названию программы, что это плеер располагается прямо на экране Today.


Малый размер программы (всего 400кб) наводит на размышления, что с функциями будет бедновато. Как бы не так! За внешней простотой кроется мощная система воспроизведения. Меломаны будут без ума от этого проигрывателя, в котором есть и эквалайзер, и Bass Boost, и TagWindow (Окошко где отображаются теги), и даже функция Sleep Timer, отключающая музыку в определенное время. А индикатор батареи и памяти поможет Вам не забыть о том, что у КПК от проигрывания музыки скоро сядет батарейка.

Разумеется, плеер способен работать и в полноэкранном режиме, в котором управление и настройка значительно более удобны. Кнопки велики, на них удобно нажимать пальцем без помощи стилуса.


Благодаря эквалайзеру и Bass Booster’у, музыка звучит чисто, громко и насыщено. Басы очень глубокие и проникновенные, так что от музыки просто невозможно оторваться.

Вывод: Мощный комбайн для меломанов и продвинутых пользователей в 400 килобайтах.

 Плюсы:

+ Эквалайзер
+ Bass Boost
+ TagWindow
+ Lights Out (выключение дисплея)
+ Sleep Timer
+ Встроенный индикатор батареи и памяти
+ Малые размеры
+ Возможность назначения кнопок
+ Выключение дисплея для экономии энергии

Минусы:

- Простенький дизайн
- Нет скинов

WinAmPAQ

Версия: 1.0 Beta

Тип: Freeware

Известнейший проигрыватель для настольной Windows давно появился на PocketPC. От версии к версии программа работает все лучше и лучше – меньше стало проблем с русскими шрифтами, заработали практически все необходимые функции, а пустых заглушек-кнопок почти не осталось. В этой программе собраны все преимущества второго WinAmp.

Об особенностях самой программы: в Menu-> Options-> вы найдете вкладку SPEED,  позволяющую изменить скорость воспроизведения музыки. Как и в «большой» версии можно менять размеры самого плеера – вплоть до 25% от площади экрана. Вопрос, зачем это нужно на карманном компьютере мы рассматривать не будем. Разумеется, без проблем поддерживаются сменные темы от WinAmp2.


Вывод: WinAmp на ПК не просто так завоевал столько поклонников. Программа удобна, легка и нетребовательна к ресурсам, а качество воспроизведения весьма высоко. Отдельно можно похвалить грамотную работу эквалайзера.

Плюсы:

+ Возможность выбора скорости музыки
+ Десяти полосный эквалайзер
+ Возможность назначения кнопок
+ Выключение дисплея для экономии энергии
+ Поддержка скинов от WinAmp'а

Минусы:

- Надоедливый звук при выключении экрана

Итог

Я не буду однозначно рекомендовать программу и говорить, что какая-то из них явно превосходит остальные. Пусть каждый выбирает плеер себе по душе. Все чем-то хороши, и то, с чем не справляется один, без проблем может сделать другой.
« Ответ #1 : 22.02.05 12:45 »
by j-s
Карма: +10/-8

ТудэйПлеер.
Рекомендую. Очень удобно просто и достаточно качественно воспроизводит.
Пробовал на КПК и ВинМедиа и ПокетМузик и остановился на тудее.
« Ответ #2 : 22.02.05 14:05 »
by TeDe
Карма: +313/-76

"Рюшечки", "Мулечки", "Фенечки"... А где обзор качества воспроизведения? Например, у меня вся музыка - в WMA, причем с 9-ым кодером. Вопрос: какой плеер воспроизводит этот формат лучше всего?
« Ответ #3 : 22.02.05 19:23 »
by DAIK
Карма: +106/-47

Теперь всё понятно!
2TeDe Вот чего не держу на девайсах, так WMA, извеняй...
З.Ы. по идее его будех хорошо воспроизводить WMP ( Смеющийся)...
« Ответ #4 : 23.02.05 22:12 »
by TeDe
Карма: +313/-76

Дело хозяйское (держать или не держать на девайсах WMA)... Только я тебе советую как-нибудь просто сравнить на хороших наушниках и на хорошем девайсе качество звучания и объем двух файлов, сконверченных в MP3 и в WMA (cделанных 9-ым MWP) с одинаковым битрейтом...

"Ты все поймешь и все увидишь сам!.." (с)А.Пугачева

Скажем так, даже последний lame "нервно курит в коридоре"...

А если ни один плеер не крутит WMA лучше "родного", то на кой они все нужны? Если на девайсе настолько слабенький звуковой тракт, что для нормального прослушивания нужен эквалайзер, то может быть стоит подобрать другой девайс?
« Последнее редактирование: 23.02.05 22:15 от TeDe »
« Ответ #5 : 25.02.05 14:37 »
by AZ
Карма: +74/-28

Да и по поводу описания звука тоже претензии есть, что значит " но звучание при этом чистое (и с басами и с верхами недочетов нет)." ? Товарищ-гурман? Лично по мне еще ни один КПК не воспроизводил звук, хотя бы как система класса "вышесреднего". Да если еще и винил играть, тогда ваще выкинуть это все... А эквалайзер-для понтов прикручивают везде, нафиг он ненужен... Да и скины, если честно, тоже (ИМХО почти все слушают с выключеным экраном). Лично я пользуюсь медиаплеером, ибо он меня устраивает на все 100%, хоть в ВМА музЫки и не держу (есмотря на это, воспользовался даным мне советом от ТеDe и провел экспермент с ВМА- беру свои слова обратно, только всю мою аудиотеку конвертить, да на моем захудалом компе- повешусь от тоски Подмигивающий ) Кстати, TeDe, а вы случаем ДВД аудио не слушали? Если да-то поделитесь плиз Подмигивающий
« Ответ #6 : 26.02.05 09:57 »
by TeDe
Карма: +313/-76

Нет, к моему сожалению (или счастью?) DVD-Aydio пока нормально послушать не довелось. Не такой уж я и аудиофил, хотя мызыкальный слух есть...
« Ответ #7 : 26.02.05 12:55 »
by AZ
Карма: +74/-28

Да вот мне тоже... не довелось, А очень ходелось бы сравнить с ЦДшным качеством (хотя есть подозрение, что разницы я не замечу даже при 40ом прослушивании Подмигивающий )
« Ответ #8 : 26.02.05 15:44 »
by tarkus81
Карма: +1/-1

Насчет ДВД аудио:
ИМХО существенная разница в звучании только на системах хай-энд, и со звуком 5:1, и то при условии что ДВД лицензионный или "псевдолицензионный". Если слушать на средненькой аппаратуре-разницы в звучании особой я не замечал. Хотя, хочу оговориться, я не звукорежисер, а на среднем пользовательском уровне разницы особой нет.
« Ответ #9 : 26.02.05 16:48 »
by AZ
Карма: +74/-28

А теперь вопрос: КАК ВЛИЯЕТ КОЛИЧЕСТВО КОЛОНОК НА КАКЧЕСТВО ЗВУКА, если он все равно в стерео записан (за редкими)? Вы хоть думайте, а потом пишите...
« Ответ #10 : 26.02.05 16:53 »
by tarkus81
Карма: +1/-1

2 AZ
Все, что я слушал на ДВД аудио, было ремастированно под 5:1 Подмигивающий

Думаю что на пяти колонках это , все-таки, звучит приятнее Веселый
« Ответ #11 : 28.02.05 18:33 »
by AZ
Карма: +74/-28

Вот эти колонки (с самого низу) дадут ТАКУЮ фору любым домашним 5тиканальным системам, что ей можно купить несколько средних стран Смеющийся А они именно стерео.  И вы мне потом расскажете, чем вы делали ремасстеринг под 5:1 для 2х аудиопотоков... Что, прям разложили на 5 каналов?
« Ответ #12 : 28.02.05 23:51 »
by tarkus81
Карма: +1/-1

 И вы мне потом расскажете, чем вы делали ремасстеринг под 5:1 для 2х аудиопотоков... Что, прям разложили на 5 каналов?


А разве я говорил что я ремастировал?

Ремастировал издатель тех дисков которые я слушал, кстати, сейчас даже  черно-белые отечественные фильмы стали ремастировать со звуком 5:1, а музыку ремастируют уже давно. У меня в коллекции есть несколько ДВД дисков (чисто аудио) с !концертными!  записями рок групп 70х-80х годов ремастированные под 5:1, к сожалению из дисков выпущеных у нас в стране у меня есть только современная команда "AIR" выпущенная со звуком 5:1 (очевидно изначально писалась под 5:1), но это не значит что у нас не делают ремастеринг  Крутой

Вот эти колонки (с самого низу) дадут ТАКУЮ фору любым домашним 5тиканальным системам, что ей можно купить несколько средних стран Смеющийся А они именно стерео.  


Неплохие колонки, но не надо сравнивать домашние 5 канальные системы, со стерео аккустикой класса Хай-Энд, даже самая распрекрасная феррари отдыхает по сравнению с боллидом формулы один.
 
И вообще, премногоуважаемый AZ, с чего Вы взяли что я как-то недолюбливаю стерео звук?


Веселый
« Ответ #13 : 07.04.05 10:01 »
by whiteskull
Карма: +1/-0

Я пользуюсь проигрывателем WithMP3, немного похож на winamp, удобный, мощный и простой в использовании.
« Ответ #14 : 07.04.05 20:14 »
by AZ
Карма: +74/-28

1)Я не говорю, что вы не любите стерео, я говорю, что вы преувеличиваете достоинства 5.1 звука ))
2) Все равно не пойму, как можно переразложить на 5 каналов стерео...
Страниц: [1] 2 3 Вверх
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media
Страница сгенерирована за 0.22 секунд. Запросов: 16.