|
« Ответ #60 : 11.03.05 17:59 »
by Гость
|
Дайте ссылку на Генковские съемки
|
|
|
|
|
« Ответ #61 : 11.03.05 18:29 »
by gmati
Карма: +190/-56
|
|
|
|
|
|
« Ответ #62 : 11.03.05 18:44 »
by Genk
Карма: +121/-29
|
Гм. Если честно, то там было достаточно темновато + иногда надо было извернуться, чтобы не попала ограда в кадр. А приведи пример зверской абберации в зоопарке, а то я что-то зверских не заметил
|
|
|
|
|
« Ответ #63 : 11.03.05 19:26 »
by gmati
Карма: +190/-56
|
 увеличь , посмотри сам  |
|
|
|
|
« Ответ #64 : 11.03.05 19:42 »
by Genk
Карма: +121/-29
|
Аааа, ты про это  Есть такое дело. Но ИМХО это была проблема со слабым освещением. |
|
|
|
|
« Ответ #65 : 11.03.05 22:58 »
by Nikita
Карма: +23/-2
|
Пересмотрел несколько сотен фоток, снятых FZ1. На некоторых, действительно, есть эти дефекты. Долго разбирался, но так до конца и не понял, в каких случаях это проявляется.  Вот один из примеров. На этой фоте есть абберации, на других аналогичных - то есть , то нет. |
|
|
|
|
|
« Ответ #66 : 13.03.05 22:23 »
by Гость
|
Хочу приобрести аппарат в пределах $350, все кричат Canon, Nikon,
Minolta, Olympus, Pentax, но если чесно, не хочу переплачивать. Один приятель посоветовал Praktika, говорит отличные аппараты. Что можете расказать?
Благодарю.
|
|
|
|
|
|
« Ответ #67 : 14.03.05 14:05 »
by Гость
|
На вкус на цвет как говориться....... Нет, не стоит брать непойми что. Есть за эти деньги вполне сносная начального уровня canon линейки "А", лучше сразу с поворотным экранчиком а95. Есть и никон младшие модели, если не хочеться возиться с настройками, а хочеться фотографировать по-принципу - нажал и получил....то милости просим 3200,4100,4200 эти модели к вашим услугам.
|
|
|
|
|
« Ответ #68 : 14.03.05 22:09 »
by Nikita
Карма: +23/-2
|
Один приятель посоветовал Praktika, говорит отличные аппараты.
А не смущает очень низкая цена на аппараты Praktika ? По-моему, очень подозрительно для такой известной фирмы... Если не ошибаюсь, то до недавнего времени они не занимались цифровыми технологиями... |
|
|
|
|
« Ответ #69 : 15.03.05 11:46 »
by St_Andru
Карма: +24/-4
|
Скорее всего это и не практика собственно а како-нить сторонний разработчик и только наклейка практика. Тем более что такая практика весьма распространена |
|
|
|
|
« Ответ #70 : 15.03.05 21:38 »
by Nikita
Карма: +23/-2
|
Тем более что такая практика весьма распространена  :rulez: Скорее всего, так и есть. В одном из магазинов спрашивал осенью про эти аппараты, заинтересовавшись ценой. Сначала продавец их расхваливал, а когда я задал пару вопросов, показав, что немного в этом разбираюсь, то сказал, что лучше посоветует мне что-нибудь другое... |
|
|
|
|
« Ответ #71 : 28.03.05 18:46 »
by santex
Карма: +0/-0
|
Однака! не думал я, что тута у всех проблемы с выбором аппарата...
Жена довольна выбором, а я еще не до конца разобрался в тонкостях настроек...
Изучаю инфу об влиянии параметров на получение качественных фоток.
До галереи мне еще далеко... буду стараться...
|
|
|
|
|
|
« Ответ #72 : 20.05.06 08:40 »
by Гость
|
Лююди! Подскажите. Хочу недорогой цифровик для дома (в р-не до 170$) с оптическим зумом. Приглянулся Nikon L4 но некоторые хаарктеристики смущают. Например отсутствие видоискателя и видео со звуком. Стоит ли обращать на это внимание в такой ценовой категории? Сам фотографировал только в детстве (Вилия).
|
|
|
|
|
« Ответ #73 : 30.05.06 14:19 »
by Жордан
Карма: +1/-0
|
Простите если повторю некоторые темы!
Вопрос в выборе цифрового фотоаппарата в районе 500 убитых енотов...
Аппарат нужен для семейного фотоальбома, жена немного избалована полученными фотографиями пленочной зеркалки (делал проф фотограф).
Т.к. она и я понимаем в проф. настройках аппаратов также, как свинья в апельсинах...
хочется минимум ручных настроек и приемлемое качество снимков.
Заранее спасибо за ответы!
Было много ответов, но... если тема начата именно так, то за эти деньги все цифровики очень приличные. Я так думаю!!! Имею прдпочтение к Canon. |
|
|
|
|
|
« Ответ #74 : 30.05.06 14:59 »
by Гость
|
Лююди! Подскажите. Хочу недорогой цифровик для дома (в р-не до 170$) с оптическим зумом. Приглянулся Nikon L4 но некоторые хаарктеристики смущают. Например отсутствие видоискателя и видео со звуком. Стоит ли обращать на это внимание в такой ценовой категории? Сам фотографировал только в детстве (Вилия).
я купил племяшке pentax optio 50-чего-то и он очень рад. Обошлось все в 4600 рублей)) |
|
|
|
|
|
Тема: Выбор цифрового фотоаппарата