16.05.08 16:22
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Начало Поиск Войти Регистрация
Страниц: [1] 2 3 4 Вниз
Тема: Хорошая статья для выбираюших себе цифровую камеру...  
« : 26.05.04 15:00 »
by gmati
Карма: +190/-56

..появилась на iXBT. Разьяснение параметров, принципов работы, коммерческих наворотов а также их необходимости.
Развенчала несколько мифов... Подмигивающий


http://ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
« Ответ #1 : 26.05.04 15:15 »
by gmati
Карма: +190/-56

кстати автор - известный спец и в области видеомонтажа (по крайней мере ранее я его знал именно в етом качестве) , так что кто увлекается и видео - добро пожаловать на его сайт:

www.afanas.ru
« Ответ #2 : 26.05.04 21:22 »
by Маша Синичкина
Карма: +194/-24

Угу, очень толково. Автора я помню еще по ixbt-шному форуму - весьма серьезный человек...
« Последнее редактирование: 26.05.04 21:24 от Маша Синичкина »
« Ответ #3 : 27.05.04 10:44 »
by gmati
Карма: +190/-56

правда там по ходу завуалированная реклама ЕOS300D Смеющийся
« Ответ #4 : 27.05.04 11:44 »
by RohMA
Карма: +40/-1

ну, самую малость! Подмигивающий !
« Последнее редактирование: 27.05.04 11:45 от RohMA »
« Ответ #5 : 28.05.04 08:00 »
by Маша Синичкина
Карма: +194/-24

Ну, если бы автор подкрепил свою рекомендацию выбирать 300D, а не D70 какими-то аргументами (а они есть), то придраться было бы не к чему... Подмигивающий
« Ответ #6 : 28.05.04 13:41 »
by Гость

Ну, если бы автор подкрепил свою рекомендацию выбирать 300D, а не D70 какими-то аргументами (а они есть), то придраться было бы не к чему... Подмигивающий

Маша,а какой пылесос к ним лучше прикупить?!
Филипс или Электролюкс!? Показать язык

С Уважением ,SJ! Улыбающийся
« Ответ #7 : 28.05.04 21:09 »
by Маша Синичкина
Карма: +194/-24

Маша,а какой пылесос к ним лучше прикупить?!
Филипс или Электролюкс!? Показать язык

С Уважением ,SJ! Улыбающийся

"Чисто не там где убирают, а там где не сорят." Подмигивающий

Опасность пыли на матрице сильно перувеличена. Это не та проблнма, ради которой стоит отказываться от преимуществ зеркалки.
« Ответ #8 : 28.05.04 21:28 »
by gmati
Карма: +190/-56

хинт: покупаем баллончик со сжатым воздухом и проблема решаема легко и безопасно Подмигивающий

ОФФ: сам давно присматриваюсь к етой камере , честно говоря Кася-QV3000 уже перестала удовлетворять
« Последнее редактирование: 28.05.04 21:28 от gmati »
« Ответ #9 : 28.05.04 23:27 »
by Маша Синичкина
Карма: +194/-24

"Не все баллончики одинаково полезны" Улыбающийся Известны случаи, когда баллончик со сжатым газом плевался жидкостью.
А вообще, для чистки матриц выпускают специальные одноразовые шваброчки. Говорят, лучшее средство.

Кстати, gmati к какому бренду вы склоняетесь, N или C?
« Ответ #10 : 29.05.04 14:36 »
by senior junior
Карма: +65/-0

"Не все баллончики одинаково полезны" Улыбающийся Известны случаи, когда баллончик со сжатым газом плевался жидкостью.
А вообще, для чистки матриц выпускают специальные одноразовые шваброчки. Говорят, лучшее средство.




Баллончики плюются любые , Маша, в зависимости от степени концентрации влажности в окружающем воздухе и температуры, а также длины/площади раструба распылителя, на стенках которого во время движения струи сжатого воздуха  и выпадает эта “роса”.
Можно купить электронный термометр/гигрометр и в “критические дни” эту процедуру не проводить, а баллончик держитать вертикально с небольшим уклоном в сторону от матрицы, чтобы капли жидкости не попали на сенсор.
Но учтите, что даже если вода и не льется, то это не значит, что сжатый воздух не насыщен влагой ”по самое не могу”.
Для этого специально на выходном каскаде применяются сушки/фильтры.

“Швабру” не видел  Непонимающий, но если бы Вы,Маша, побывали в цехе по производству этих самых матриц ,думаю вряд ли у бы после этого у Вас возникло желание по ручной  очистке … Улыбающийся

P.S.
А Отказываться от зеркалок не надо!
Олимпус  же решил эту проблему и весьма эффективно!  

У нас Юрмальские пляжи песчаные и постоянно дует ветерок
Приезжаешь домой и песок супиться из всех дыр.

Я даже на своем “байке” гоняю по пляжу с содроганием в сердце
Не смотря на то, что все втулки имеют тройную защиту от грязи и пыли
А то камера – создание “нежное" и я бы сказал "утонченное”. Подмигивающий
« Последнее редактирование: 29.05.04 15:05 от senior junior »
« Ответ #11 : 29.05.04 17:04 »
by Маша Синичкина
Карма: +194/-24

“Швабру” не видел  Непонимающий, но если бы Вы,Маша, побывали в цехе по производству этих самых матриц ,думаю вряд ли у бы после этого у Вас возникло желание по ручной  очистке … Улыбающийся

Гм, на производстве я не была, но все-таки представление имею. Я как-никак заканчиавала ВТ. Подмигивающий
Но вообще-то матрицы в зекралках прикрыты во-первых RGB-светофильтрами, во-вторых "размывающим" фильтром, который снижает муар, возникающий из-за байеровской структуры матрицы, а в-третьих, зачастую, защитным слеклышком. Так что повредить ее затруднительно.

Разумеется, я не призываю протирать матрицы носовым платком, но и особо дрожать над ними не стоит... Улыбающийся
« Ответ #12 : 29.05.04 23:04 »
by gmati
Карма: +190/-56

я честно говоря люблю больше Кенон
з.ы. ничего личного , просто по качеству ИМХО они с Никоном не сильно различаются а у Кенонов дизайн мне ближе Подмигивающий
« Ответ #13 : 05.06.04 11:54 »
by Arez
Карма: +31/-21

На мой взгляд, различий между Canon'ом и Nikon'ом не так уж и много (приниципиальных). Поэтому, если переходить с пленки на цифру, то переход на другую систему, мягко говоря, не оправдан. Если же брать первые цифрозеркалку, то тут можно полностью довериться личным предпочтениям. Лично я БЫ взял БЫ Canon, т.к. мне очень нравился  мой первый цифровик - IXUS v3.
Но я взял Sigm'у, и нисколько не жалею и если и буду переходить на новый аппарат, то на SD10.
Но конечно это все IMHO Подмигивающий
« Ответ #14 : 10.06.04 10:45 »
by SergB
Карма: +13/-2

Какая пыль, на какой матрице? Народ, вы о чем?
Больше года снимаю 10D, на улице, пляже, в командировках и т.п.
Никакой пыли на матрице нет.
Конечно, я не пытался закапывать камеру в песок, но не очень понимаю зачем это делать другим  Подмигивающий
Страниц: [1] 2 3 4 Вверх
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2005, Lewis Media
Страница сгенерирована за 0.374 секунд. Запросов: 16.