Гость, Приличное/не приличное, а Панасоник FZ2 можно купить.

а что скажете о Canon A85?

Вообще-то все Кэноны - неплохой выбор. НО ! ПОЧТИ У ВСЕХ миниатюрных фотиков есть , ИМХО, один недостаток. Это то, что светосила у них только на коротком конце около 2,8, а чуть только используешь зум, она сразу падает, что приводит к увеличению выдержки - и к шевеленке у большинства неопытных пользователей. Этому способствует и маленький вес самого аппарата. При ярком свете этой проблемы не будет, но снимать-то хочется везде...
Поэтому, на мой взгляд, для начинающих больше подходит аппарат со стабилизатором. Еще лучше, если помимо стабилизатора диафрагма во всем диапазоне- 2.8 (FZ1,2,3).
Это не реклама Панасоника, это собственный опыт работы с небольшими фотиками.

Это ты FZ1 с Canon EOS Digital Rebel, Tamron AF28-75mm F/2.8 сравниваешь ?

Ну, во-первых, FZ-10 это все-таки неплохой выбор. А атлантовские фотки были сняты при уж больно тяжелых условиях. Хотя и со штатива

в смысле?
а что тяжёлого было в сьёмке зверей?
аберрации там были просто зверские (сори за каламбур)

Такое у панаса бывает, когда стабилизатор компенсирует очень большую шевеленку.