|
|
« Ответ #16 : 27.01.05 16:23 »
by santex
Карма: +0/-0
|
т.е. получается не студия, но лучче пленочных мыльниц?
|
|
|
|
|
« Ответ #17 : 27.01.05 16:26 »
by santex
Карма: +0/-0
|
т.е. в настройках придеться копаться и осваивать! спасиб за помощь! |
|
|
|
|
« Ответ #18 : 27.01.05 16:28 »
by St_Andru
Карма: +24/-4
|
Даже фотоаппарат за 2000 у.е. не обеспечит тебе качество студийных фотографий если ты первый раз возьмешь его в руки... и даже если второй...
А что лучше цифровая мыльница и пленочная, имхо уже не вопрос... в этом сегменте цифра рулит.
|
|
|
|
|
« Ответ #19 : 27.01.05 16:34 »
by santex
Карма: +0/-0
|
Даже фотоаппарат за 2000 у.е. не обеспечит тебе качество студийных фотографий если ты первый раз возьмешь его в руки... и даже если второй...
А что лучше цифровая мыльница и пленочная, имхо уже не вопрос... в этом сегменте цифра рулит.
вот и хотелось бы поменьше в настройки лазить... только самое главное. ведь большую часть будет жена им пользоваться... а в печать отдавать если... в центр... там по дефолту будут настройки? |
|
|
|
|
« Ответ #20 : 27.01.05 16:39 »
by St_Andru
Карма: +24/-4
|
Насколько я понял, тебе нужна мыльница. А какая... это уже вопрос из разряда злободневных  Я еще раз посоветую тебе А 95, но может тебе кто-нить еще какую посоветует, чтобы было немножко объективнее а по оводу печати... тоже тема поднималась, в разных лабах отпечатки будут разные. у нас в городе их всего три и везде разные результаты... |
|
|
|
|
Лучше всего на автомате будет снимать зеркалка... Особенно, если снимать в RAW
Причем, не навороченная, а-ля EOS 1, а именно любительская, с зеленой зоной и сюжетными программами
Хуже, чем если "лазить в настройки", но лучше, чем мыльница.
|
|
|
|
|
« Ответ #22 : 27.01.05 16:46 »
by St_Andru
Карма: +24/-4
|
До 500$ ? да и жена ведь наверно любимая, чтобы заставлять таскать пол-кило тяжести в сумочке... Хотя и А95 тоже немаленькая...
|
|
|
|
|
« Ответ #23 : 27.01.05 16:53 »
by santex
Карма: +0/-0
|
Лучше всего на автомате будет снимать зеркалка... Особенно, если снимать в RAW
Причем, не навороченная, а-ля EOS 1, а именно любительская, с зеленой зоной и сюжетными программами
Хуже, чем если "лазить в настройки", но лучше, чем мыльница.
готов уже расстаться с большей суммой денег  если подскажите модели.... буду признателен и пиво обещаю! |
|
|
|
|
А тут - начиная с Canon EOS 300D - его тут используют многие уважаемые фотографы, кстати, помогут советом, если что.
Далее - Nikon D70 - тоже не меньше количество народу любит (в том числе и мой выбор)
дальше - либо более дорогие, либо менее распространенные (EOS 10D, 20D, Pentax *istD (DS), Sigma SD9/SD10, Minolta Dynax 7d)
наиболее оптимальны для начинающего из зеркалок - первые два, 300 кэнон или 70 никон.
Но!
1. денег придется потратить больше. Порядка минимум 950 долларов за Кэноновский кит, и 1000 - Никоновский (более дешевый вариант из двух "китов" для данной модели).
2. вес и габариты будут больше, чем у мыльницы. Хотя эргономика, скорость фокусировки, быстрота съемки, уровень шумов будут лучше в разы. А если снимать в RAW - то можно вообще минимумом настрое пользоваться. "Рав" позволяет потом довольно-таки сильно "вытягивать" на компьютере ошибки определения экспозиции, баланса белого итд.
3. Со временем захочется купить объективы получше... а это может потребовать больших финансовых вливаний.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 27.01.05 17:12 от Мягкие тапочки »
|
|
|
|
|
« Ответ #25 : 27.01.05 17:27 »
by santex
Карма: +0/-0
|
А тут - начиная с Canon EOS 300D - его тут используют многие уважаемые фотографы, кстати, помогут советом, если что.
Далее - Nikon D70 - тоже не меньше количество народу любит (в том числе и мой выбор)
дальше - либо более дорогие, либо менее распространенные (EOS 10D, 20D, Pentax *istD (DS), Sigma SD9/SD10, Minolta Dynax 7d)
наиболее оптимальны для начинающего из зеркалок - первые два, 300 кэнон или 70 никон.
Но!
1. денег придется потратить больше. Порядка минимум 950 долларов за Кэноновский кит, и 1000 - Никоновский (более дешевый вариант из двух "китов" для данной модели).
2. вес и габариты будут больше, чем у мыльницы. Хотя эргономика, скорость фокусировки, быстрота съемки, уровень шумов будут лучше в разы. А если снимать в RAW - то можно вообще минимумом настрое пользоваться. "Рав" позволяет потом довольно-таки сильно "вытягивать" на компьютере ошибки определения экспозиции, баланса белого итд.
3. Со временем захочется купить объективы получше... а это может потребовать больших финансовых вливаний.
спасибо огромное!!! пиво свежее ждет! |
|
|
|
|
|
|
« Ответ #27 : 27.01.05 17:50 »
by St_Andru
Карма: +24/-4
|
Согласен с МТ, ибо сам сам мечтаю об зеркалке, но пока увы...  минимум 1,5 тыщи надо... даже если брать с китовым объективом. Надо ведь сразу и карточку побольше и вспышку хочется тоже сразу, и батарею и пульт и...  много всего сразу понадобится... Ах да! Забыл про сумку подо все это добро... Про штатив не говорю, поскольку подарили неплохой (Биг СЕНКС Lady_Di) А сколько всего нового придется узнать и освоить прежде чем начнет получаться хоть что-то... вообщем во многом знании много печали. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 27.01.05 17:53 от St_Andru »
|
|
|
|
|
|
|
Э-ээээ....
Чувство меры не должно нам изменять
Человек хотел купить хороший фотик с пристойными снимками в автоматическом режиме, потратив при этом сумму примерно в 500 долларов плюс-минус...
Достаточно того, что мы пытаемся обратить его в свою "зеркальную" веру... что по деньгам больше вдвое примерно...
А вот уж предлагать ему поднять планку ВТРОЕ от первоначального - ИМХО не стоит. Такие деньги надо платить, четко представляя себе - зачем и почему. Иначе можно и Марка рекомендовать - он ЕЩЕ ЛУЧШЕ...
P.S. Если все ж таки не решитесь брать зеркалку - рекомендую обратить взор в сторону Canon G6. Стоит чуть дороже 500, но снимает вполне пристойно. Собснно, зеркалка - это следующий шаг в линейке. Вот только дистанция между этими шагами достаточно велика - как по деньгам, так и по возможностям/качеству.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 27.01.05 20:27 от Мягкие тапочки »
|
|
|
|
|
|
Тема: Выбор цифрового фотоаппарата