Я уже не однократно на самых разных форумах пояснял, что WMA, появившийся гораздо позже MP3, успел уйти от последнего очень далеко в качестве. Все устройства на стандартном MP3 используют одни и те же алгоритмы на протяжении уже многих лет. Качество все то же, которое и было изначально. А за это время WMA успел пережить несколько обновлений. Первый вариант (который был в WMP-4 for Pocket PC 2000 и конвертировался специальной отдельной тулзой) был ни чуть не лучше, если не хуже по качеству, по сравнению со стандартным MP3. Но Microsoft, видя в этом деле довольно лакомый кусочек, не жалела денег на развитие стандарта. От релиза к релизу улучшались и совершенствовались алгоритмы кодирования. Соответственно, текущий релиз WMA (который реализован в WMP-9 и он же использован в WMP-10) по отношению к MP3 является чуть ли не "внуком" и идет на два-три поколения впереди. Вот вам и объяснение различия в качестве...
Странный человек... Как будто кроме кривой поделки от Мелкософта уже и кодеков-то нет
Apple выбрала тоже не mp3 - iPod играет AAC файлы (aka mp4). А ещё он играет Apple Lossless - кодек со сжатием без потерь (но и сжатие всего в 1,5-3 раза).
И ведь это только маленький кусочек! Как минимум не хуже перечисленных, но, к тому же и бесплатные - группа open source кодеков входящих в Xiph.org (
http://www.xiph.org) - таких как OGG Vorbis (по качеству сжатия, между прочим, превосходит WMA, а по степени поддержки софтом - на 3 порядка обходит), FLAC (кодек сжатия без потерь) и прочие!
